Hakim Tunda Putusan Sela Eksepsi Para Tergugat Dugaan Perumahan Fiktif KPRI UIN Maliki Malang

Malang, Swa News – Akhirnya, hakim Pengadilan Negeri Kepanjen, Kabupaten Malang, menunda agenda pembacaan putusan sela atas eksepsi yang diajukan para tergugat dalam dugaan skandal perumahan fiktif KPRI UIN Maliki Malang, Rabu (19/8/2026). Sesuai jadwal persidangan di Pengadilan Negeri Kepanjen, pembacaan putusan sela tersebut rencananya akan digelar kembali pada Rabu (26/8/2026).

Menurut kuasa hukum penggugat, Fatwa Azis Wicaksono, penundaan putusan sela eksepsi para tergugat tersebut merupakan kewenangan hakim.

“Menurut informasi yang kami terima, terkait penundaan pembacaan putusan sela ini katanya karena memang hakim belum siap,” ujar Fatwa Azis kepada Swa News, Kamis (20/8/2026).

Terkait rencana pembacaan putusan sela hari ini, hal tersebut dilakukan karena adanya upaya pengajuan eksepsi dari para tergugat II hingga V serta turut tergugat lainnya.

Fatwa Azis juga menjelaskan bahwa pengajuan eksepsi oleh para tergugat berkaitan dengan aspek formil mengenai laporan yang diajukan penggugat. Menghadapi putusan sela tersebut, pihaknya tetap percaya diri dengan gugatan yang dilayangkan.

“Kami meyakini pemenuhan unsur formil laporan yang kami ajukan sudah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, namun menurut pihak tergugat menilai ada kesalahan pada locus delicti. Memang empat dari lima tergugat beralamat di Kota Malang, akan tetapi ada satu tergugat yang beralamat di Kabupaten Malang, sehingga kami menjadikan dasar satu tergugat yang beralamat di Kabupaten Malang ini sebagai locus delicti, sehingga gugatan tetap sah secara hukum,” paparnya.

Selain itu, pihak kuasa hukum penggugat juga menyinggung adanya pihak turut tergugat yang keberatan terkait penyertaan unsur Senat UIN Maliki Malang dalam gugatan tersebut. Fatwa Azis menegaskan bahwa keberadaan unsur Senat UIN Maliki Malang hanya menjadi bagian dari turut tergugat, bukan sebagai tergugat utama.

“Posisi Senat UIN Maliki Malang itu hanya sebagai turut tergugat, bukan tergugat utama. Ya, kita lihat saja bagaimana hasil putusan sela ini nantinya,” pungkasnya.

Sementara itu, pihak kuasa hukum tergugat II hingga V, Masyanto, yang dimintai konfirmasi terkait pengajuan eksepsi dan penundaan putusan sela tersebut melalui sambungan seluler miliknya, hingga kini belum memberikan tanggapan. (MJL)